The Invisible Hand of Scientific Communication: Peer Review

Akça S., Akbulut M.

Türk Kütüphaneciliği, vol.34, no.3, pp.559-563, 2020 (ESCI, TRDizin)

  • Publication Type: Article / Article
  • Volume: 34 Issue: 3
  • Publication Date: 2020
  • Journal Name: Türk Kütüphaneciliği
  • Journal Indexes: Emerging Sources Citation Index (ESCI), Library and Information Science Abstracts, Directory of Open Access Journals, Library, Information Science & Technology Abstracts (LISTA), TR DİZİN (ULAKBİM)
  • Page Numbers: pp.559-563
  • Ankara Yıldırım Beyazıt University Affiliated: Yes

Abstract

Although the peer review system is seen as indispensable for scientific publishing, there are also problematic sides. This article has been written due to the Peer Review Week that has been celebrated on September 21-25. In the study, the weaknesses of the peer review process are discussed and the suggested models are presented.

Hakemlik sistemi bilimsel yayıncılık açısından vazgeçilmez olarak görülse de sorunlu tarafları da bulunmaktadır. Bu yazı 21-25 Eylül’de kutlanan Hakem Değerlendirme Haftası nedeniyle kaleme alınmıştır. Çalışmada hakemlik sürecinin zayıf yönleri tartışılmış, önerilen modeller aktarılmıştır.