İslam Hukuku Araştırmaları Dergisi, cilt.2, ss.155-166, 2004 (Diğer Kurumların Hakemli Dergileri)
Makalede zamanaşımının cezalara
etkisi şu şekilde ele alınmıştır.
a)
Kişisel(kul) haklar kapsamında ele alınan suçlarda
bütün hukukçulara göre dava zamanaşıını söz konusu değildir. Aynı şekilde had
suçları kapsamında değerlendirilen ancak niteliği itibariyle kişisel hakkın
yoğunlukta kabul edildiği kazf suçunda da dava zamanaşıını söz konusu değildir.
b)
İkrarın delil olarak temel alındığı had suçu
davalarında dava zamanaşıını dikkate alınmaz.
c)
İslam hukukçularının çoğunluğu, zamanaşımının
gerek dava gerekse ceza infazı noktasında, cezalara etkisinin olmadığı
görüşündedir. Hanefiler ise, dava, yargılama ve infazı bir bütün olarak ele
aldıklarınndan, söz konusu merhalelerden herhangi birisinde meydana gelen
eksiklik, diğer aşamaları da etkilemektedir. Buna göre şahitliğin tek
alternatif olduğu had suçlannda, şahitliğin mazeretsiz olarak belirli süre
içinde icra edilmemesi durumunda, dava zamanaşımına uğrar. Aynı şekilde ceza
mahkilrniyetinden sonra, hukuken geçerli bir mazaret bulunmaksızın belirli süre
cezanın infaz edilmemesi durumunda, ceza zamanaşımına uğrar.