The Role of Identity in Intergation of the City

Şehir ve Medeniyet Kongresi: Şehircilik ve Yerel Yönetimler, 22 - 23 November 2022, pp.114-115, (Summary Text)

Publication Type: Conference Paper / Summary Text
Page Numbers: pp.114-115
Ankara Yıldırım Beyazıt University Affiliated: Yes

Abstract

English
Turkish

There is a long history of people starting to live in communities in cities. The urban lifestyle has many features that attract the individual from the non-urban space and convince the individual to stay in the city. In addition, these factors have structural and individual support mechanisms while individuals try to gain socialization experience, in other words, while trying to provide a position for themselves in the social space offered by the urban area. The most functional of these mechanisms, which touches both the structure and the individual characteristics at the micro level, is the concept of identity. In this study, while the processes of redefining the individuals who are exposed to transformation in urban transformation areas are discussed within the scope of identity formation and urban theories, the contribution of this process to sustainable urbanization is also discussed theoretically. Identity is a multi-layered concept. It is the source of both the individuality of individuals and their motivation for collective life, which contains two contradictory meanings. On the one hand, it expresses a different and distinctive feature, on the other hand, it emphasizes the similarity with the others in the group, which gives the individual a sense of security and belonging to the individual, and being from the same root. From a micro perspective, there are a number of psychosocial factors that affect the individual's multi-layered identification process. In the literature, psychosocial motivations that individuals use consciously or unconsciously while choosing various identity elements are mentioned. Since identity itself is a multidimensional concept, the process of creating identity (identification) of individuals also requires consideration from many aspects. While examining the "urban" identity of people in the urban environment, the concept of identity, which is handled in the context of individual, relational and group, should be examined around the factors of making sense of oneself, relationship with space and sharing the same environment with others from the city. Cities are living spaces where we take on different identities as places where we get different socialization experiences and almost all kinds of socialization experiences in different layers. In the urban lifestyle, urban individuals first acquire the urban identity as an umbrella identity that includes the different types of identity they adopt while continuing their existence. As long as the individual who will create the urban culture incorporates the perceptual, behavioral and cognitive reflection of the place he lives in, it will contribute to the sustainability of the urbanity phenomenon as well as contributing to the existence of the place as a city. At this point, the concept of urban transformation not only makes various improvements in the physical infrastructure and superstructure components of the areas of the city that needs to be overhauled, but also points out an important process in contributing to the continuity of the urban lifestyle and urbanity to the extent that it can transform the individuals who will experience that physical change. The creation of a new identity by individuals who belong to the city, but who are not fully urban, who are expected to keep up with the physical change in the transformation of areas that have entered the borders of the city in time but whose life style has not been adapted to the city, can be explained by a number of sub-motivations. When the identity literature is examined, it is seen that individuals establish their identities on the basis of some motivations. At the beginning of these motivations are self-esteem, continuity, difference, belonging and self-sufficiency, which cover the individual and social dimensions of the self. The distinctive features of the city offer the individual the opportunity to use the sub-motivations he uses in the construction of his urban identity. With his urban identity, the individual feels free to make being different a part of himself by building self-esteem in this context with the knowledge that being different is accepted in his new environment. In the transformation process, the individual who feels continuity and belonging to himself as much as the living spaces offer them can become an important part of the spatial identity and reach an urban definition. In this sense, as long as the identity motivations of the people living in the areas undergoing urban transformation and the urbanism motivations of the people coincide, the adaptation of the individuals to the urban lifestyle and the sustainability of the urbanity will be ensured.

İnsanların topluluklar halinde kentlerde yaşamaya başlamasının uzun bir tarihi var. Kentsel yaşam tarzının bireyi kent olmayan mekândan kendine çeken ve kentteki bireyi de kentte kalması için ikna eden pek çok özelliği mevcut. Bunun yanı sıra bu faktörler bireylerin toplumsallaşma deneyimi elde etmeye, kentsel alanın kendilerine sunduğu toplumsal uzamda kendilerine bir konum sağlamaya çalışırken hem makro hem de mikro düzeyde bireysel destek mekanizmaları vardır. Söz konusu mekanizmalardan hem yapıya hem de mikro düzeyde bireysel özelliklere aynı anda temas eden en işlevsel olanı ‘kimlik’ kavramıdır. Bu çalışmada kentsel dönüşüm alanlarında dönüşüme maruz kalan bireylerin kendilerini yeniden tanımlama süreçleri kimlik oluşturma ve kent teorileri kapsamında ele alınırken bu sürecin sürdürülebilir kentliliğe katkısı yine teorik olarak tartışılmaktadır. Kimlik birbirine zıt iki anlamı bünyesinde barındıran çok katmanlı bir olgudur. Kimlik, bireylerin hem bireyselliğinin hem de kolektif yaşama duydukları motivasyonun kaynağıdır. Bir yandan farklı ve ayırt edici bir özelliği ifade ederken bir yanıyla da bireyin kendisini güvende hissettiği, bireye aidiyet hissini veren gruptaki diğerleriyle benzerliğine, aynı kökten gelmişliğe vurgu yapar. Mikro bir perspektiften bireyin çok katmanlı kimliklenme sürecine etki eden bir takım psikososyal faktörler vardır. Literatürde bireylerin çeşitli kimlik unsurlarını tercih ederken bilinçli ya da bilinçsiz olarak kullandıkları psikososyal motivasyonlardan bahsedilmektedir. Kimlik, kendisi çok boyutlu bir olgu olduğundan bireylerin kimlik oluşturma süreci de (kimliklenme) pek çok açıdan ele alınmayı gerektirir. Bireysel, ilişkisel ve grup bağlamında ele alınan kimlik kavramını kent ortamındaki insanın “kentli” kimliğini irdelerken bireyin kendini anlamlandırma, mekân ile ilişkisi ve kentli diğerleriyle aynı ortamı paylaşma faktörleri etrafında irdelemek gerekir.
Kentler, kalabalıklar halinde farklı katmanlarda farklı sosyalleşme deneyimleri ve toplumsala dair neredeyse her türlü sosyalleşme deneyimini edindiğimiz mekânlar olarak farklı kimliklere büründüğümüz yaşam alanlarıdır. Kentsel yaşam tarzında kentli bireyler varoluşlarını sürdürürken benimsedikleri farklı kimlik türlerini de kapsayan bir şemsiye kimlik olarak önce kentli kimliğini edinirler. Kent kültürünü oluşturacak olan birey yaşadığı mekânın algısal, davranışsal ve bilişsel yansımasını bünyesinde barındırdığı sürece kent olarak mekânın varoluşuna katkı sunmanın yanında kentlilik olgusunun sürdürülebilirliğine de katkı sağlayacaktır.
Kentsel dönüşüm kavramı işte tam bu noktada kentin elden geçirilmesi gereken bölgelerinin fiziki alt yapı ve üst yapı bileşenlerinde çeşitli iyileştirmeler yapmakla kalmayıp o fiziksel değişimi yaşayacak bireyleri de dönüştürebildiği oranda kentsel yaşam tarzının ve kentliliğin devamlılığına katkı sağlama noktasında önemli bir süreci işaret etmektedir. Özellikle kentin çeperindeyken zaman içinde kentin sınırları içine girmiş ancak yaşam şekli kente uyarlanamamış alanların dönüşümünde fiziksel değişime ayak uydurması beklenen, kente ait ancak tam olarak kentli olamamış bireylerin yeni kimlik oluşturmaları bir takım alt motivasyonlarla açıklanabilir. Kimlik literatürü incelendiğinde bireylerin kimliklerini birtakım motivasyonlar temelinde kurduğu görülmüştür. Bu motivasyonların başında benliğin bireysel ve sosyal boyutlarını kapsayan özsaygı, devamlılık, farklılık, aidiyet ve öz yeterlilik gelmektedir. Kentin ayırt edici özellikleri bireye kentli kimliğinin inşasında kullandığı alt motivasyonları kullanma imkânı sunar. Kentli kimliği ile birey yeni ortamında farklı olabilmenin kabul gördüğü bilgisi ile özsaygıyı bu bağlamda inşa ederek farklı olabilmeyi benliğinin bir parçası haline getirmekte özgür hisseder. Dönüşüm sürecinde yaşam alanlarının kendilerine sunduğu oranda benliğinde süreklilik ve aidiyet hisseden birey için mekân kimliğinin önemli bir parçası haline gelerek kentli anlamda bir tanımlamaya ulaşabilir. Bu anlamda kimlik motivasyonları ile kentsel dönüşüme uğrayan bölgelerde yaşayan insanların kentlilik motivasyonları örtüştüğü sürece bireylerin kentli yaşam tarzına uyum sağlamaları ve kentliliğin sürdürülebilirliği sağlanmış olacaktır.

Çalışma, odak noktası olan kentlilik kimliğinin sürekliliğine ilişkin dinamikleri sosyal psikolojik motivasyonlar bağlamında ele almasıyla literatürdeki kentli kimliğine dair çalışmalardan ayrışmaktadır. Çalışmanın akışı içerisinde kentsel dönüşüm projelerinin kentlileşme süreçlerine etkisinden ardından kentli kimliğinin temel özelliklerinden bahsedilmiştir. Son olarak kimlik oluşturma süreçlerinde bireylerin sıklıkla kullandıkları motivasyonların kentli kimliğine hangi boyutlarda destekleyici motivasyonlar sağlayabileceğinden bahsedilerek kentli kimliğinin sürekliliği hakkında yorumlarda bulunulmuştur.