The Case Of Enforcement To Register In The Land Registry Caused By Fiduciary Transaction


Aldemir Toprak İ. B.

Akdeniz Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, vol.2, no.2, pp.1149-1175, 2022 (TRDizin) identifier

Abstract

Fiduciary transaction is a legal institution that is not regulated in Turkish Law. However, its existence is accepted in doctrine and practice. “Fiduziarisches Rechtsgeschäft” in Swiss law; “Treuhandverhältnis” in German law and “Trusting relations” in Anglo-Saxon; It is a fiduciary transaction expressed in terms of concepts. A fiduciary transaction is preferred because it creates a stronger legal situation for the parties than ordinary transactions. So much so, that the movable, real property or receivable becomes the full right holder with the fiduciary transaction. This provides more protection than the pawn. Because if the debt is not paid in the pawn, the obligee obtains his receivable by converting the property into money through the execution office. However, in fiduciary transactions, he can convert the said good into money himself, or he can keep it under his responsibility without turning it into money. On the other hand, unlike the fiduciary transaction, the pawn is an accessory right attached to the claimant. If the principal claim is terminated or the contract giving rise to the principal claim is invalid, the right of pawn does not arise. However, there are typical legal problems arising from the fact that all rights have been transferred and the fiduciary contract is only relatively binding. These inconveniences are especially collected in the return of the movable, immovable or receivable that the believer has transferred. In case of bankruptcy of the believer, the fact that the property or right is included in the bankruptcy table and the believer does not have the right to remove it from the table is one of them. Despite the fact that the believer owes the transfer, refraining from returning the property subject to the faithful transaction to the believer or transferring it to a third party are other problematic points that we encounter in practice. In this study, the case of enforcement to register in the land registry that the believer can file against the believer and in some cases against the third party for the return of the real estate subject to the fiduciary transaction is evaluated. It should be noted that the subject of the fiduciary transaction is movable, immovable and receivable. However, as of our subject, there are only explanations regarding immovables.

İnançlı işlem Türk Hukuku’nda düzenlenmeyen bir hukukî kurumdur. Ancak doktrin ve uygulamada varlığı kabul edilmektedir. İsviçre hukukunda “fiduziarisches Rechtsgeschäft”; Alman hukukunda “Treuhandverhältnis” ve Anglo-Sakson hukukunda “fiduciary relationships” kavramları ile ifade edilen inançlı işlemdir. İnançlı işlem taraflara olağan muamelelere göre daha güçlü bir hukuki durum yarattığı için tercih edilmektedir. Öyle ki, inanılan inançlı işlem ile taşınır, taşınmaz veya alacağın tam hak sahibi olur. Bu durum ise rehin hakkından daha çok koruma sağlar. Zira rehinde borç ödenmediği taktirde alacaklı rehin konusu malı icra dairesi aracılığı ile paraya çevirerek alacağını elde etmektedir. Ancak inançlı işlemlerde inanılan söz konusu malı kendisi paraya çevirebileceği gibi paraya çevirmeden uhdesinde de tutabilir. Öte yandan, inançlı işlemden farklı olarak rehin alacağa bağlı fer’i bir haktır. Asıl alacak sona erdiğinde veya asıl alacağa sebebiyet veren sözleşme geçersiz ise rehin hakkı da doğmaz. Bununla birlikte tüm hakların devredilmiş olmasından ve inanç sözleşmesinin sadece nisbi etkisinin bulunmasından kaynaklanan tipik hukukî sorunlar vardır. Bu sakıncalar özellikle inananın devretmiş olduğu taşınır, taşınmaz veya alacağı aynen geri almasında toplanır. İnanılanın iflası halinde mal veya hakkın iflas masasına dahil olması ve inananın masadan çıkarma hakkının bulunmaması bunlardan biridir. İnanılanın devir borcu doğmasına rağmen inançlı işlem konusu malı inanana iade etmekten kaçınması veya üçüncü kişiye devretmesi de uygulamada karşımıza çıkan diğer problemli noktalardır. Bu çalışmada inananın inançlı işlem konusu taşınmazın iadesi için inanılana ve bazı durumlarda da üçüncü kişiye karşı açabileceği tescile zorlama davası değerlendirilmektedir. Belirtmek gerekir ki, inançlı işlemin konusu taşınır, taşınmaz ve alacaktır. Ancak konumuz itibariyle sadece taşınmazlara ilişkin açıklamalar da bulunulmaktadır.