Tez Türü: Doktora
Tezin Yürütüldüğü Kurum: Universitaet zu Köln, Institut für Straf- und Strafprozessrecht, Rechtswissenschaftliche Fakultät, Almanya
Tez Danışmanı: Prof. Dr. Dr. H.C. Michael Kubiciel
Tezin Onay Tarihi: 2022
Tezin Dili: Almanca
Özet:
Haben Sie
jemals in Ihrem Leben „schwarze Milch“ getrunken? Waren Sie jemals in
einer „sonnigen sowie hellen Nacht“ auf einem Bummel? Oder etwa auf einem
Spaziergang an einem „dunkeln Tag“? NEIN?
NEIN! „Schwarze Milch“ finden Sie allenfalls
in der surrealen Dichtung des Lyrikers Paul Celan. So heisst es in einem
Gedicht von Celan:
„Schwarze Milch
der Frühe wir trinken sie abends
Wir trinken sie
mittags und morgens wir trinken sie nachts“
Ebenso ist es wider der Naturgesetze an einer
„sonnigen sowie hellen Nacht zu bummeln oder einen Spaziergang an einem
„dunkeln Tag“ im Mondschein zu unternehmen, falls Sie ausnahmsweise nicht ein Protagonist in dem
Roman des französischen Autors André Dahl mit dem Titel „Le soleil ne se
leva pas“ bzw. „Wenn die Sonne nicht aufgegangen ist“ sind.
So lehren uns die Lebenserfahrung und
Naturgesetze , dass die Milch weiss, die Nacht dunkel, und der Tag hell ist.
Aufgabe der Rechtswissenschaften sollte daher
es sein, aufkommende bzw. entstehende oder bestehende Rechtsfragen zu
beantworten, ohne sich dabei surrealer und Lebensfremder Konstruktionen zu
bedienen. Ein Jurist sollte hiermit
nicht von erdachten bzw. erfundenen Begriffen wie angebliche „bewusste Fahrlässigkeit“, sondern
von den „gefundenen“ Gegebenheiten des täglichen Lebens ausgehen.
Hieraus dürfte sich ergeben, dass Juristen
sich davon fernhalten sollten, erdachte bzw. erfundene und lebensfremde
Begriffe wie die „bewusste Fahrlässigkeit“ zu verwenden, um konkrete
Rechtsfragen zu beantworten, nämlich durch die gekünstelte und lebensfremde
Begriffsbildung eine Lösung für ein lebensnahes und natürliches Problem des
täglichen Lebens zu suchen. Vielmehr
bedarf es einer Betrachtung, die konform zu der Natur der Sachen ist und der
allgemeinen Lebenserfahrung entspricht.
Andernfalls werden die Juristen unweigerlich
in eine sich theoretisch immer wiederholende, fruchtlose und praktisch
vergebliche Diskussion geraten, wie es heute der Fall ist. Insoweit reiten wir
mal auf dem Pferd Rosinenta wie Don Quijote in Begleitung seines Stallmeisters
Sancho Panza auf dem Weg in den Kampf gegen die Windmühlen; mal suchen wir eine
Nadel lieber im beleuchteten und übersichtlichen Vorgarten, die wir eigentlich
im Heuhaufen verloren haben, wie in einem Witz vom Nasreddin Hodscha geschieht;
mal beschreiben wir in völliger Dunkelheit einen Elefant aus einem beliebigen Körperteil her, den wir
ergreifen könnten, wie in der Geschichte aus dem Masnawi des Sufi Gelehrten
al-Rūmī passiert.
Wie?
Blättern Sie
bitte um.