Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi, vol.6, no.12, pp.195-226, 2018 (Peer-Reviewed Journal)
The
Article 3 of the Law No. 3361 dated 17 May, 1987, by amending the Article 175
of the Constitution titled “Amending the Constitution, participation in
elections and referenda”, set out that the adoption of laws on amendments to
the Constitution should be made by secret ballot. This study includes the
observation and criticism of this secret ballot rule invoked in constitutional
amendments, which we have not come accross in the researched countries, as well
as the possiblity of judicial review in case of breach of the rule. The first
part of the study overviews the secret ballot in general elections, its
functions and different implementations invoked in parliamentary votings on a
comparative basis, and intends to figure out the justifications of the 1987
Amendment to the Constitution. The second part in this regard debates the
judicial review power of the Constiutional Court in terms of form, in case of a
breach of secret ballot rule during the votings of a constitutional amendment.
17/5/1987
tarih ve 3361 sayılı kanunun 3. maddesiyle “Anayasanın değiştirilmesi,
seçimlere ve halkoylamasına katılma” başlıklı 175. maddesi değiştirilerek
Anayasa değiştirme teklifinin kabulünün “gizli oyla” mümkün olacağı hüküm
altına alınmıştır. Bu çalışma, karşılaştırmalı hukukta örneğine rastlanılamayan
bu kuralın tahlil ve tenkidi ile Türkiye örneğinde bu kurala uyulmaması halinde
denetlenebilme ihtimalini içermektedir. İki bölümden oluşan bu çalışmanın ilk
bölümünde genel olarak gizli oy, gizli oyun işlevi ile parlamento içindeki
oylamalarda gizli oyun kullanım alanları karşılaştırmalı olarak tartışılmış;
1987 tarihli Anayasa değişikliğine neden ihtiyaç duyulduğu, bu değişiklikle
hangi menfaatin korunduğu tespit edilmeye çalışılmıştır. İkinci bölümde ise bu
kurala uyulmamasının Anayasa Mahkemesince denetlenip denetlenemeyeceği farklı
ihtimaller göz önünde tutularak incelenmiştir.